【作 者】：网站采编
【关键词】：
【摘 要】：刘绘率领的东路宽奋路军装备差，武器粗糙，也没有大炮。 而且，中途遇到了恶劣的环境——暴风雪。 ((刘绘) () ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。 刘绘率领的

刘绘率领的东路宽奋路军装备差，武器粗糙，也没有大炮。 而且，中途遇到了恶劣的环境——暴风雪。

((刘绘) () ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

刘绘率领的东路军推进到距离赫塔亚拉50里的阿布达里根时，正好陷入了努尔哈赤军的包围。

因为刘画画害怕杜松夺走最初的功绩(当时刘画画不知道杜松军战败了)，所以刘画画亲自率领精兵急速进军。 结果，刘綦军进入后金军的伏击区。

啊，敏率军攻击刘綦军的尾部。 善率军正面迎击； 皇太子从山上突击杀了他。 刘绘奋斗了几十个回合后，身体也死了输了。

(明与后

金军萨尔浒之战作战经过概见图）

正在此时，得知三路大军战败消息后，在沈阳居中指挥的杨镐急忙传信给李如柏，令其回兵。

李如柏在接到杨镐命令后，急忙下命令回师沈阳。

在李如柏回到沈阳之后后，明朝的大军采取“集中火力进攻后金的首都赫图阿拉，消灭金国”的策略。

双方在这次交战中的结果是后金军胜利，明军溃败。

因为在上述的这次战役中起决定性作用的战斗是在萨尔浒进行的，所以被称为萨尔浒之战。

（萨尔浒之战书事碑）

在我看来，明军之所以在萨尔浒之战中战败，主要是由于政治的，军纪的松弛，策略的失算。

努尔哈赤之所以能够得胜是因为他在萨尔浒之战的正确作战指导。

（努尔哈赤）

努尔哈赤善于运用集中的兵力各个击破的方针政策，牢牢掌握着主动权。这表现为他对明军情况的充分了解，判断的准确，以及合理地选择主要攻击的方向。表现为善于发挥骑兵快速机动的特长，能够及时转移兵力，既弥补了自己兵力的不足，又使得明军措不及防。

“善攻者，动于九天之上”、“立于不败之地，而不失敌之败”。

上述这两句话充分体现了努尔哈赤在萨尔浒之战中将孙子兵法里的自保全胜原则运用于实战的典范了，同时也是努尔哈赤的成功之道。

（孙子兵法）

萨尔浒之战，是后金和明朝兴亡史上的一次关键性战役，成为历史的一个转折点。从此之后，明确不得不由进攻转为防御，后金则由防御转为进攻。

——

“不易君子”公众号正在火热征稿中，搜索关注“不易君子”公众号，点击“我要投稿”了解详情！

2、张召忠的话为什么总是能引起许多人的调侃？

张绍忠讲话总是被人调侃，主要在于他是“体制内”思维，典型的就是战前对海湾战争和战争的预测，结果脸被打肿！

为什么“体制内”思维和现实差距这么大？这要从我事的基础理论和学习样本前苏联说起。前苏联就是一个崇尚大集团，崇尚火力的军事思维，而我国从建国后，主要的军事理论都学师仿苏联，即坦克至上，大集团作战至上。

从甲午战争角度来看，“体制内”思维是我国的天敌——关起门来，自以为是，不知道世界上发生了什么，也不关心发生了什么。张绍忠或者说“体制内“思维在海湾战争前依旧有这种思维。反之，如今呢？

作为美军，总是追求“隔代打击”，总是“以变”而变，应该说，美军从二战后期到之后的长期时间，都是世界军事战术和理论以及军事训练的世界楷模。这点不能以“意识形态”和“关起门来”的思维去否定。

比如，俄罗斯在车臣战争里的表现，基本上就是苏式军事理论的一个典型失败的案例，缺乏训练，缺乏战争推演，完全按照“二战”的思维和，去对待任何时候和任何敌人。

回到海湾战争，张绍忠惊呼“美军坦克怎么不按阵型”？这点来看，就是我所说的我军“体制内”思维的典型。战争难道大家约好，排好“阵型”，在开始对射吗？太荒唐可笑！至于真才实学，不好说，因为对他来说，“体制内”思维可能已经达到了很高的高度，但是对于实战和未来战争，可能很low！

3、晚清的GDP仍在世界前列？

打仗讲究的是战略战术，不是GDP。你战略战术不行，GDP再高，武器再先进，也没什么用。中东土豪国沙特的GDP高不高？他花巨资购买的F15战斗机、“阿帕奇”武装直升机、M1A2主战坦克……装备先进不先进？可他为什么就打不过被网友称为“拖鞋军”的也门胡塞武装？

再看建国初期的抗美援朝战争，以美国为首的联合武器够先进吧？光美国一家的GDP就是我们的40多倍，再算上英国、法国、加拿大等其他16个国家，他们的GDP应该比我们多六七十倍都不止，可为啥会被志愿军从鸭绿江一直打回到了线？就是因为他们的战略战术不行呗。

文章来源：《鸭绿江》 网址: http://www.yljbjb.cn/zonghexinwen/2022/1207/957.html